昨天，议员们就有争议的警务法案进行了数小时的辩论
议员们昨天(3月15日)花了几个小时讨论政府提出的警察、犯罪、量刑和法庭法案，部长们说该法案是关于增加对特定类型的暴力犯罪的刑期，而批评人士认为它从根本上削弱了抗议的权利。
该法案将提高对一些犯罪行为的最高刑罚，但也将赋予警察广泛的权力来阻止抗议，并起诉参与抗议的人。
它是由内政大臣介绍的Priti Patel世卫组织将重点放在该法案的内容上，该法案将袭击急救人员的最高刑期从12个月增加到两年。
然而，政府因法案的细节而面临批评，该法案更关注对雕像或纪念碑的攻击，而不是对女性的暴力，并允许强奸犯面临5年监禁，而破坏雕像的人可能面临10年监禁。
“抗议的权利”
帕特尔表示，最近抗议策略的变化意味着现有的抗议法律需要修改，这意味着警方需要进一步的权力来防止造成重大破坏的喧闹抗议活动。
她说:“这项法案将赋予警察权力，让他们采取更积极主动的方式来处理危险和破坏性的抗议活动。警方可以对抗议活动中使用噪音施加条件的门槛理应很高。”
工党影子内政大臣尼克·托马斯-西蒙兹说，工党将投票反对目前形式的法案，因为担心其中的抗议条款，并说政府“试图攻击”抗议的权利。
他说:“我们现有的抗议法律在合法权利和维持秩序的需要之间取得了谨慎的平衡。
“我们关于抗议的法律没有做、也不应该做的是，寻求保护当权者免受公众批评和公众抗议。”
他补充说:“我们将反对一项法案，该法案将危及前几代人来之不易的抗议权利，而这是英国民主结构的一部分。”
“潜在的意想不到的后果”
特蕾莎·梅(Theresa May)和菲奥娜·布鲁斯(Fiona Bruce)是仅有的对该法案持批评态度的保守党议员。
前首相特蕾莎·梅表示，虽然她看到了“提出该法案的原因”，但她对该法案与抗议有关的内容表示担忧，称这可能会产生“潜在的意外后果”。
她说:“在我们的民主制度中，言论自由是一项重要的权利，尽管有时这可能令人恼火或不舒服。”
梅本人也是前内政大臣，她谈到了该法案的一些方面，即赋予内政部局长在法案实施后单方面修改法案的权力。
她说:“内政大臣很容易认为赋予内政大臣权力是非常合理的，因为我们都认为自己是合理的，但实际上未来的内政大臣可能不会这么合理。”
“种族主义和严酷的提议”
苏格兰民族党司法发言人安妮·麦克劳克林(Anne McLaughlin)批评了该法案的一些方面，该法案试图通过创造一种新的违法行为来打击“未经授权的”旅行者营地。
去年就这方面的立法进行的一次咨询发现，英格兰大多数警察不需要拟议中的新权力来处理未经授权的营地问题。
麦克劳克林表示，吉普赛人和流浪者是英国“受到迫害和误解最严重的”群体之一，而汉默史密斯的工党议员安迪•斯劳特(Andy Slaughter)表示，内政大臣将“在法案取得进一步进展之前，建议将这些种族主义和严厉的提案从法案中删除”。
“让厌女症成为仇恨犯罪”
罗瑟拉姆的工党议员莎拉·钱皮恩呼吁部长们将厌女症定为仇恨犯罪，并对该法案的某些方面表示欢迎。
她说:“针对女性的犯罪往往是因为她们是女性。这些犯罪不是中性的，所以法律也不应该是中性的。必须考虑将厌女症定义为仇恨犯罪。”
南安普顿郡的保守党议员安德里亚·利德索姆说，她在过去几天收到了“呼吁对男性实行宵禁，还有人呼吁更多地理解，并不是所有男性都是犯罪者”的邮件。
她说:“在这样一个困难的时刻，我们必须在个人自由和国家干预之间找到正确的平衡，但我们也认识到，教育我们的男孩和女孩们相互尊重的深刻重要性是多么重要。”